Ο Bill Maher σε συνέντευξη με τον Steve Burk πρώην Ιουδαίο, νυν Χριστιανό.(Πηγή Φώτο: Bill Maher & Larry Charles,  Ταινία Religulοus,  http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

 

Βίντεο. Μέγεθος: 131Κb - Διάρκεια: 32΄΄

-Είσαι σίγουρος πως αφού πεθάνεις θα πας σε ένα καλύτερο μέρος.

-Θα είμαι με το Θεό. Θα είμαι με το Χριστό.

-Αυτό είναι ένα καλύτερο μέρος.

-Ακόμη κι αν ήταν μέσα σ’ ένα δοχείο με σκουπίδια, που δεν θα είναι, αλλά ακόμη κι αν ήταν, το γεγονός ότι θα είμαι με το Χριστό, για μένα είναι ένα καλό...

-Είναι ένα καλύτερο μέρος...

-Ναι είναι...

-Τότε γιατί δεν αυτοκτονείς;

-......Γιατί ο Θεός έχει μια αποστολή ακόμη για εμένα εδώ. (Πηγή: Bill Maher & Larry Charles,  Ταινία Religulοus,  http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

 

Μυθοπλάστες: Bill Maher & Larry Charles

Απάντηση: Θα αναρωτηθεί κανείς: πού βρίσκεται η απάτη των Bill Maher & Larry Charles, αφού δεν διατυπώνουν κάτι συγκεκριμένο ενάντια εις το Χριστιανικό (Ορθόδοξο) δόγμα;

Τα φαινόμενα απατούν· διότι για ακόμη μια φορά, όπως επαλείφθηκε εις την περίπτωση της ομοφυλοφιλίας εις τη Βίβλο, οι Bill Maher & Larry Charles εκμεταλλεύονται τη θεολογική άγνοια των απλοϊκών ανθρώπων, για να «αποδείξουν» πως οι κατευθυνόμενες απαντήσεις που προσπαθούν να εξάγουν (1) είναι εκείνες οι οποίες φέρνουν σε αδιέξοδο το Χριστιανικό (Ορθόδοξο) Δόγμα· αυτές δε οι κατευθυνόμενες απαντήσεις, είναι στην ουσία το πρώτο σκέλος από τους απατεωνίστικους ισχυρισμούς τους, πως δηλαδή σαν πεθάνει ο Χριστιανός, θα μεταβεί στα σίγουρα σ’ «ένα καλύτερο μέρος».

Επιπλέον, μπορεί οι Bill Maher & Larry Charles απλά να ερωτούν: «Τότε γιατί δεν αυτοκτονείς; [Χριστιανέ]», κι αυτό να διατυπώνεται παραπλεύρως με το συμπέρασμα πως ο Χριστιανός, αφού πεθάνει θα πάει «σε ένα καλύτερο μέρος», αλλά δεν παραλείπουν από το να παρουσιάζουν, πως αυτό μπορεί να συμβεί με τη χρήση κάθε θεμιτού ή αθέμιτου μέσου από τον τελευταίο. Εδώ έγκειται ακριβώς το δεύτερο σκέλος των απατεωνίστικων ισχυρισμών των αθεϊστών.

Συμπερασματικά λοιπόν οι άθεοι ισχυρίζονται εδώ δύο πράγματα:

1ον  Σαν πεθάνει κανείς Χριστιανός θα πάει σίγουρα σε ένα «σε ένα καλύτερο μέρος»· κι αυτό είναι «σίγουρο» διότι δεν λαμβάνεται υπ’ όψιν το 2ον κάτωθι.

2ον Η μετάβαση του Χριστιανού «σε ένα καλύτερο μέρος» μπορεί να γίνει με οιοδήποτε μέσο π.χ. αυτοκτονία ως μια μηχανική διαδικασία λ.χ. εξαγωγής της ψυχής.

Οι αθεϊστές γνωρίζουν πως ο Χριστιανός δεν μπορεί να χρησιμοποιεί κάθε μέσο για να «είναι κάπου καλύτερα» ή για να «περνά καλύτερα». Όταν ο Bill Maher βάλλοντας τον Λωτ λέγει πως «Θα μπορούσα να βρω καλύτερη ηθική» (2) από εκείνη της Βίβλου, το αναγνωρίζει σαφέστατα αυτό.

Ο Χριστιανός δεν είναι καλό να αυτοκτονήσει. Για δύο λόγους, όπου ο ένας είναι αλληλένδετος με τον άλλον και δρουν πολλαπλασιαστικά:

1. Η αυτοκτονία είναι φόνος, δηλαδή βαριά αμαρτία, η οποία δεν είναι δυνατόν να τύχει μετανοίας, αφού ο φονεύων εαυτόν απέθανε (3)

2. Επειδή κανείς δεν γνωρίζει αν θα μεταβεί μετά θάνατο σίγουρα εις τον Παράδεισο, ακόμη κι αν είναι Χριστιανός (4). Όσο υπάρχει καιρός για μετάνοια και δυνατότητα «τελειοποίησης», ο Χριστιανός πρέπει να την εκμεταλλεύεται. Η αυτοκτονία αφαιρεί κάθε χρόνο μετάνοιας ή τελειοποίησης.

 

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

 

Ομιλία [απόσπασμα] . Μέγεθος: 104Κb - Διάρκεια: 53΄΄: Στην ομιλία αυτή, ο π. Αθανάσιος Μυτιληναίος επεξηγώντας την εβδόμη εντολή «15 οὐ φονεύσεις», αναλύει την περίπτωση της αυτοκτονίας, ανάμεσα στις άλλες δύο σωματικές, τον φόνο του συνανθρώπου και την έκτρωση. Ακόμη μια περίπτωση φόνου, σύμφωνα με την Ορθοδοξία, είναι ο φόνος της ψυχής, της απομάκρυνσής της από το Χριστό· κατηγορία που θα βαρύνει στην μέλλουσα κρίση τους «λύκους ἄρπαγες».

 Πηγή: Ορθόδοξες Ομιλίες του μακαριστού π. Αθανασίου Μυτιληναίου (1927-2006) που έλαβαν χώρα στη Λάρισσα. Διανέμονται δωρεάν από το μοναστήρι της Ι. Μονής Κομνηνείου, Στόμιο Λαρίσσης, τηλ. 2495091220

 

 

 

 

(Κατά: Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/, Ταινία Religulous)

 

 

Αριστερά: Ο Bill Maher σε συνέντευξη με τον γερουσιαστή του Αρκάνσας των Η.Π.Α. Mark Pryor (D). (Πηγή Φώτο: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

 

Βίντεο. Μέγεθος: 203Κb - Διάρκεια: 44΄΄

-Σχετικά με τις 10 εντολές;  Τόσοι πολλοί πολιτικοί μιλάνε για τις 10 εντολές. Είναι πραγματικά οι 10 πιο...

-Είναι οι 10 προτάσεις;

-...σημαντικές ηθικές...

-Οι 10 προτροπές;

-Αλλά στην πραγματικότητα δεν είναι μια καθαρή λίστα 10 εντολών. Οι πρώτες 4 είναι για να δοξάζουμε τον Θεό και βασικά πως είναι ένας ζηλιάρης θεός και δεν θέλει να έχετε άλλους θεούς. Οι μόνες δύο που είναι όντως νόμοι είναι "ου κλέψεις" και "ου φονεύσεις". Γιατί είναι αυτή η σοφότερη λίστα εντολών; Δεν περιλαμβάνει την παιδική κακοποίηση, δε λέει "μη βασανίζετε".  Δεν περιλαμβάνει πολλά πράγματα, τον βιασμό, που νομίζω πως αν φτιάχναμε αυτή την λίστα σήμερα πιθανότατα θα τα περιλαμβάναμε. (Πηγή: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

 

Μυθοπλάστες: Bill Maher & Larry Charles

Απάντηση: Για πολλοστή φορά, ο κάθε Χριστιανός, έχει να αντιμετωπίσει την κλασσική πλάγια μέθοδο αθεϊστών και αντιχριστιανών που ξεκινούν από παντελώς λαθεμένα θεολογικά αξιώματα, με συνέπεια να παρασέρνουν τους συνομιλητές τους σε κατασκευασμένα αδιέξοδα, φανερώνοντας εαυτούς εμμέσως ως «διάνοιες». Έτσι οι Bill Maher & Larry Charles ισχυρίζονται ερωτώντας με πλάγιο τρόπο (1) πως «οι δέκα εντολές είναι οι σοφότερες εντολές του κόσμου». Ασφαλώς είναι επηρεασμένοι από τους Προτεστάντες. Όμως οι «πολυδιαβασμένοι» Bill Maher & Larry Charles, οι οποίοι πίπτουν επί παντός αιρέσεως στην  ταινία τους, θα έπρεπε να μην προσκολλώνται στην βιβλική θεώρηση της Καινής Διαθήκης του Προτεσταντισμού. Η παρούσα σελίδα είναι ορθόδοξη και σαφώς ορθόδοξη απάντηση θα δώσει εις τους Bill Maher & Larry Charles.

Πρώτα και κύρια οι δυο τους παραμερίζουν τον Ιησού Χριστό και τα λόγια Του, όταν ισχυρίζονται πως οι 10 εντολές είναι οι σοφότερες όλων. Δεν μιλάνε για Χριστιανισμό αλλά για Ιουδαϊσμό. Διότι ο Ιησούς Χριστός δεν ενανθρώπισε για να «περάσει την ώρα Του» χασομερώντας πάνω στη γη· ούτε κανείς Χριστιανός μπορεί να παραβλέπει τον Κύριο. Ο Ίδιος ο Ιησούς δήλωσε πως ήρθε στη γη και για να συμπληρώσει τις 10 εντολές (2) αλλά επιπλέον δήλωσε και με ποιον τρόπο αυτές οι εντολές συμπληρώνονται (3). Από τη στιγμή δηλαδή που ο Ιησούς Χριστός δίδαξε αυτά τα λόγια, οι 10 εντολές για τους Χριστιανούς πέρασαν σε 2η μοίρα, δεν είναι οι σοφότερες· σοφότερες είναι οι νεότερες του Ιησού (4).

Ειδικότερα, ενώ στην Π.Δ. οι 4 πρώτες εντολές αφορούν τις σχέσεις ανθρώπου και Θεού και οι υπόλοιπες 6 τις σχέσεις ανθρώπου και συνανθρώπου, στην Κ.Δ. δύο μόνο εντολές καθορίζουν αυτές τις σχέσεις. Αυτές δεν είναι άλλες από τις «ἀγαπήσεις Κύριον τὸν Θεόν σου» & «ἀγαπήσεις τὸν πλησίον σου ὡς σεαυτόν» οι οποίες αριστουργηματικά και τέλεια συμπληρώνουν και ξεπερνούν υπερκαλύπτοντας τις 10 εντολές (5), σύμφωνα με τα λόγια του Ιησού «μείζων τούτων ἄλλη ἐντολὴ οὐκ ἔστι».

Βάση αυτών των 2 εντολών οι ισχυρισμοί των Bill Maher & Larry Charles πως η «ηθική» [βλ. βούληση - θέλημα] του Θεού «Δεν περιλαμβάνει την παιδική κακοποίηση, δε λέει "μη βασανίζετε".  Δεν περιλαμβάνει πολλά πράγματα, τον βιασμό...» είναι ένα τεράστιο ψέμα ή ένα κακόγουστο αστείο, βάση της κωμικής διάθεσης της ταινίας τους.

 

ΜΠΟΡΟΥΝ ΟΜΩΣ ΟΙ 10 ΕΝΤΟΛΕΣ ΝΑ ΣΗΜΑΙΝΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΚΑΙ «ΤΗΝ ΠΑΙΔΙΚΗ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗ»;

Ας παρατηρήσει ο αναγνώστης κάτι. Οι Bill Maher & Larry Charles ισχυρίζονται πως ο κώδικας των 10 εντολών που δόθηκαν στον Ιουδαϊκό λαό δεν είναι πλήρες. Διότι «Δεν περιλαμβάνει πολλά πράγματα, τον βιασμό...» κ.λ.π. Μία από τις 10 εντολές είναι και η «Οὐ μοιχεύσεις» η οποία στην Ορθόδοξη θεολογία, αλλά και στους Ιουδαίους, δεν απαγορεύει απλά την μοιχεία αλλά και την κάθε σεξουαλική παρεκτροπή, όπως και το βιασμό· για παράδειγμα η Βίβλος απαγορεύει να εξαπατήσει κανείς γυναίκα ερωτοτροπώντας με αυτήν δίχως να την παντρευτεί· απαγορεύει την κτηνοβασία και την μαγεία (6) δια στόματος του Θεού. Με άλλα λόγια οι 10 εντολές γραπτώς είναι συνοπτικός και όχι λεπτομερής κώδικας συμπεριφοράς. Εντούτοις θεολογικά δεν περιορίζεται στην σύνοψη αλλά εξαπλώνεται στην λεπτομέρεια. Ακολουθεί το πως...

 

ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΙ  Bill Maher & Larry Charles ΟΤΙ «10 ΕΝΤΟΛΕΣ» ή «ΒΙΒΛΟΣ» = ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ;

Παρότι οι Bill Maher & Larry Charles προσπαθούν να πείσουν ότι οι 10 εντολές, και κατ’ επέκταση ο ηθικός κώδικας της Βίβλου, δεν συμπεριλαμβάνει πολλά άλλα πράγματα τα οποία θα έπρεπε να περικλείονται στις απαγορεύσεις της, εντούτοις πέφτουν στο λάθος της αντιφατικής παρουσίασης γνώσεων. Διότι σε διαφορετική στιγμή της ταινίας τους δείχνουν να αντιλαμβάνονται πως η ομοφυλοφιλία είναι μια σεξουαλική παρεκτροπή που απαγορεύεται από τη Βίβλο, παρότι δεν συμπεριλαμβάνεται στις συνοπτικές 10 εντολές. Έτσι όταν στο σταθμό του τρένου του Άμστερνταμ ο Bill Maher ακούει από στόμα ανθρώπου πως η Βίβλος δεν είναι ενάντια στην ομοφυλοφιλία, εκπλήσσεται ρωτώντας ειρωνικά: «Δεν είναι η Βίβλος ενάντια εις την ομοφυλοφιλία;» (7). Το γνωρίζει περίτρανα λοιπόν πως οι 10 εντολές είναι συνοπτικές γραπτώς και περιλαμβάνουν θεολογικά πολλά περισσότερα πράγματα από όσα φαίνεται πως περικλείουν. Άλλωστε η παρεκτροπή της ομοφυλοφιλίας δεν ήταν ο λόγος  της καταστροφή των Σοδόμων και των Γομόρρων, κατά την διάρκεια της οποίας οι σκηνοθέτες κατηγορούν τον Λωτ για απρεπή συμπεριφορά; Αλήθεια, γιατί τόσες γενιές Ισραηλιτών ή Χριστιανών δεν παραξενεύονται για τούτη την καταστροφή εκείνων των πόλεων, όταν γνωρίζουν πως η ομοφυλοφιλία «δεν διατυπώνεται» στις 10 εντολές;

Θα πρέπει να ειπωθεί εδώ και κάτι τελευταίο. Όλοι οι φιλόλογοι από μικρές φράσεις των ποιημάτων του Ομήρου, της Ιλιάδας και της Οδύσσειας, αλλά και από πλήθος άλλων ποιημάτων διαφόρων ποιητών, γνωρίζουν να αντλούν ποίκιλλα συμπεράσματα, όχι μόνο γύρω από το γενικότερο ιδεολογικό πλαίσιο του ποιητή αλλά και γύρω από τις ιστορικο-κοινωνικές συνθήκες της ζωής του.  Οι Bill Maher & Larry Charles με μια αποκοτιά άνευ προηγουμένου, επιθυμούν τα λόγια της Βίβλου να σημαίνουν και να δηλώνουν κυριολεκτικές προτάσεις και μηνύματα δίχως κανένα βαθύτερο θεολογικό νόημα. Αλλοίμονο λοιπόν στην θεολογία ή στην ερμηνεία των λόγων της Κ.Δ. από τέτοιους σκηνοθέτες «γεμάτους σοφία & γνώση».

Οι Bill Maher & Larry Charles  έχουν περιπέσει λοιπόν σε ένα σημαντικό λάθος. Μπερδεύουν τον κώδικα της βούλησης του Θεού με τα νομικά πλαίσια μιας πολιτείας, εις τα οποία, η κάθε νομική διάταξη πρέπει να ορίζει κάθε ειδική περίσταση αναλυτικά, ειδάλλως ο κάθε επιτήδειος ανακαλύπτει το «παραθυράκι του νόμου» γλυτώνοντας τις ποινές, γινόμενος ο ίδιος νόμιμος παράνομος. Η βούληση του Θεού, ως ηθικός κώδικας, δεν προβλέπει «παραθυράκια του νόμου». Οι δύο εντολές του Ιησού Χριστού (βλ. σημ. 3) δεν αφήνουν κανένα περιθώριο. Όταν κανείς αγαπά τον πλησίον, δεν βιάζει, δεν βασανίζει, δεν κακοποιεί παιδιά κ.λ.π.

Εις υποστήριξη των βαθύτερων εννοιών γύρω από τις συνοπτικές 10 εντολές, ο αναγνώστης εις το Παράρτημα μπορεί να ακροασθεί ένα παράδειγμα Ορθόδοξης Θεολογικής Ερμηνείας της 6ης εντολής «οὐ μοιχεύσεις», η οποία σαφώς ενασχολείται με όλες τις σεξουαλικές παρεκτροπές και όχι μόνο με την συζυγική απιστία ως νομίζουν οι Bill Maher & Larry Charles.

 

«ΔΩΣΕ ΜΑΣ ΘΕΕ ΚΙ ΑΛΛΕΣ ΕΝΤΟΛΕΣ. ΣΤΙΣ 10 ΕΧΟΥΜΕ ΕΠΙΤΥΧΕΙ, ΘΕΛΟΥΜΕ ΚΙ ΑΛΛΕΣ»

Οι Bill Maher & Larry Charles είναι ακατανόητοι. Εμφανίζονται μπροστά σ’ ένα γερουσιαστή κι ούτε λίγο ούτε πολύ του ζητούν να συμφωνήσει πως οι 10 εντολές σήμερα θα πρέπει να ήταν περαιτέρω συμπληρωμένες από τους ανθρώπους. Πέρα του ότι οι 10 εντολές έχουν συμπληρωθεί από τις 2 γενικότερες του Ιησού Χριστού (βλ. σημ. 3) υπάρχει κάτι το οποίο κάνει τον οιοδήποτε άνθρωπο να εκπλαγεί με τη στάση των 2 αυτών Σαξόνων.  Κι αυτό δεν είναι τίποτα άλλο παρά η άμετρη αλαζονεία τους. Οι Bill Maher & Larry Charles κατασκεύασαν μια ταινία που «διαλύει» τις 4 πρώτες εντολές του Θεού, εφόσον είναι μια ασεβής προς τον Θεό Χριστό ταινία και αλαζονικότατα επιθυμούν επιπλέον εντολές, λες κι οι ίδιοι έχουν επιτύχει επακριβώς στις υπόλοιπες 6 έχοντας καταστεί άγιοι του Χριστιανισμού και της Ορθοδοξίας.

Μπορεί στα αλήθεια ένας μαθητής που παραμένει μετεξεταστέος σε 4 μαθήματα από τα 10, να ζητά να του δοθούν από τους καθηγητές του κι άλλα μαθήματα για μελέτη, εφόσον τα 10 δεν του είναι αρκετά, λες κι ο ίδιος είναι άριστος σε όλα; Καλύτερα θα ήταν ο μαθητής ή οι μαθητές αυτοί να επιδείχνουν περισσότερη ταπείνωση, ιδίως όταν έχουν αστοχήσει και στις 2 γενικότερες εντολές του Ιησού Χριστού, εφόσον ασεβούν κατά Αυτού με την ταινία τους, καταπατώντας την 1η εντολή, όπως επίσης καταπατούν τη 2η, κάθε φορά που εξαπατούν τους συνανθρώπους τους, με απώτερο στόχο να τους ρίξουν από την πίστη, αδιαφορώντας για το τι θα απογίνουν αυτοί πνευματικά στο άμεσο μέλλον.

Τί να πει λοιπόν κανείς στα αλήθεια; Ιδίως όταν σκέφτεται ότι η ανθρωπότητα ως σύνολο έχει αποτύχει στις περισσότερες εντολές εκ των παλαιών 10, ενώ για τις 2 του Ιησού καλύτερα να μην γίνεται καν ούτε λόγος· τα χολιγουντιανά πρότυπα του επιτυχημένου εις τον κινηματογράφο (χώρος εργασίας των Bill Maher & Larry Charles), όπως κι όλα εκείνα των τηλεοπτικών εκπομπών των αυλοκολάκων του Χόλυγουντ στα διάφορα κράτη, είναι εκείνα εις τα οποία επικρατεί πλήρης αντιχριστιανική αθεΐα, ενώ οι σχέσεις με τους συνανθρώπους είναι ακραίως και παράφορα διαταραγμένες (βλέπε πυροβολισμούς, μαχαιρώματα & φόνους, κλοπές, αρπαγές, παρανομίες, μοιχείες, εξαπατήσεις, εκμεταλλεύσεις κ.α. συναφή). Κι όμως μέσα σε όλα αυτά τα «θεολογικά Χριστιανικά πρότυπα» εμφανίζονται δύο «επαναστάτες» του σινεμά, που ίσως να νιώθουν Άγιοι, κι επιθυμούν ο Θεός να τους δώσει κι άλλες «νομικές» δοκιμασίες. Απίστευτο!

 

Ο κινηματογράφος χαρακτηρίζεται σχεδόν πάντοτε από την προβολή του ακραίου. Δηλαδή από την εξιστόρηση της ζωής εν ψυχρώ επαγγελματιών δολοφόνων, υπερφυσικών πλασμάτων (Δράκουλες, μάγισσες, τέρατα, υπεράνθρωποι [βλ. π.χ. Superman, Batman] κ.α.), ψυχοπαθών δολοφόνων ή βιαστών, πόρνων, εκτελεστών, φανατικών πολεμιστών, ναρκομανών, παρανόμων ή μαφιόζων κ.ο.κ. οι οποίοι πολλές φορές γίνονται τα πρότυπα προς μίμηση για την «χλιδάτη» κι «ακόλαστη» ζωή τους έναντι παντός συνανθρώπου των. Ο κινηματογράφος μέσα από τα πρότυπα προς μίμηση που περνά στο κοινό μπορεί, εκτός ελαχίστων περιπτώσεων, να μην παρουσιάζει «πως θα [σώσουν οι άνθρωποι] τις ψυχές τους» (βλ. ανωτέρω)  αλλά στα σίγουρα διηγείται πως μπορούν να τις χάσουν· η μίμηση μια σειράς μοτίβων ζωής (βλ. ακόμη και παρακλάδια όπως σαπουνόπερες της TV) είναι φρούδες υποσχέσεις μιας καλύτερης και οικονομικά εύρωστης ζωής μέσα από καθημερινές ίντριγκες και μίση.

Η ταινία των Bill Maher & Larry Charles όντας κωμωδία, δεν ξεφεύγει από αυτόν τον Χολιγουντιανό κανόνα υπέρ της αύξησης της θεαματικότητας και κατ’ επέκταση των εισόδων της. Ειδικότερα, η ταινία αυτή παρουσιάζει ακραίες καταστάσεις των θρησκειών [τρελούς, φαντασμένους, ψυχοπαθείς, ακόλαστους, βομβιστές, κ.α. αρχηγούς αιρέσεων] για να αποδείξει πως ο Χριστιανισμός είναι μια ουτοπία και ένα ψέμα, όταν ο Ορθόδοξος χώρος καταδικάζει ομοίως τέτοιες συμπεριφορές εδώ και χιλιάδες χρόνια. Με την ίδια τεχνική, δηλαδή με τη μονόπλευρη παρουσίαση των οικότροφων ενός τρελοκομείου ή ορισμένων παρανόμων εγκλείστων σε φυλακές σε οποιαδήποτε κράτος ή έθνος, μπορεί μια τέτοια ταινία να «αποδείξει» με μια αποκοτιά υπεργενίκευσης, το ανισσόροπο ολάκερης της κοινωνίας, συμπεριλαμβανομένων των Bill Maher & Larry Charles; Ασφαλώς όχι. Από την άλλη δε μεριά, δεν είναι δυνατόν οι Bill Maher & Larry Charles να επιζητούν μέσα από αυτό τον Χολιγουντιανό χώρο, εν είδη κωμικού «ντοκιμαντέρ», την αύξηση των ηθικών κανόνων συμπεριφοράς που παράθεσε ο Μωυσής στους Ιουδαίους, όταν ο ίδιος αυτός ο κινηματογράφος προβάλλει και διαφημίζει συνεχώς και επί το πλείστον, μια σειρά κανόνων συμπεριφοράς που καταπατεί διαρκώς τις 10 εντολές της Βίβλου. Οι περισσότερες αφίσες κινηματογραφικών έργων στολίζονται από οπλισμό και παρανομία, ψέμα και κλοπή, καταπάτηση και εκμετάλλευση ανθρώπων. Και τα παραδείγματα αυτών των ταινιών δεν είναι πάντοτε πραγματικότητα. Τις περισσότερες των περιπτώσεων είναι αποτέλεσμα της αχαλίνωτης φαντασίας των σκηνοθετών. Με άλλα λόγια, όσο αφορά την συμπεριφορά των Bill Maher & Larry Charles, «στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάνε για σχοινί»· σημειωτέον πως οι Bill Maher & Larry Charles δεν στρέφονται ενάντια σε τέτοια χολιγουντιανά πρότυπα· κάθε άλλο. Ο Bill καπνίζει δημοσίως μαριχουάνα ως άλλος ναρκομανής και δεν ενοχλείται από το εμπόριο λευκής σαρκός (πορνεία) και το επάγγελμα του μαστρωπού. Μάλλον στο μυαλό του αυτές οι καταστάσεις είναι ηθικώς άμεμπτες. Δεν γνωρίζει κανείς όμως για το ποια θα ήταν η θέση του αν εις την πορνεία ήταν μπλεγμένο κάποιος μέλος της οικογένειάς του.

 

 

 

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Όπως είδε ο αναγνώστης οι 10 εντολές της Π.Δ. δεν είναι οι σοφότερες εκείνων της Κ.Δ.. Εδόθησαν στην αρχή σε έναν βάρβαρο λαό της 2ης χιλιετηρίδας π.Χ., τους Εβραίους, για να τους βάλουν σε ένα αρχικό ηθικό δρόμο που ακολουθούσε τη βούληση του Θεού. Αργότερα, όταν ο λαός αυτός ωρίμασε, όπως είχαν ωριμάσει κι οι λαοί της Μεσογείου, ο Χριστός τελειοποίησε τους κανόνες αυτούς συμπληρώνοντάς τους σφαιρικά (8).

Η όλη αυτή ιστορία είναι πανομοιότυπη με τον πατέρα και την μητέρα μιας οικογένειας, που καθώς τα παιδιά τους ωριμάζουν τους δίδουν φαινομενικά διαφορετικούς, αλλά συλλογικά ομόρροπους κανόνες, ανάλογα με την πνευματική ηλικία τους και την ικανότητα κατανόησης των. Κι όμως μέσα σε αυτή την οικογένεια δύο παιδιά, όταν θα φτάσουν στην ηλικία του μεσήλικα (9) θα υποστηρίξουν χλευάζοντας τους γονείς τους, πως οι ηθικές εντολές των τελευταίων που τους παραδόθηκαν κατά τη διάρκεια της προσχολικής τους ηλικίας, θα έπρεπε να ήταν πιο «πλήρης», ακόμη κι όταν αυτοί στην ηλικία του μεσήλικα κατά τη διάρκεια ισχύος πληρέστερων ηθικών κανόνων που υπερκαλύπτουν τις απαιτήσεις τους, έχουν αποτύχει σε αρκετούς από εκείνους εκεί τους πρώτους κανόνες για παιδιά προσχολικής ηλικίας. Πραγματικά οι Bill Maher & Larry Charles είναι άνθρωποι με επιχειρήματα για κωμωδίες. Ιδιαίτερα όταν αναλογιστεί κανείς πως η ταινίας τους, σύμφωνα με τον Ορθόδοξο χώρο, είναι υπεύθυνη για την καταπάτηση της σημαντικότατης εντολής του Θεού «17. Οὐ φονεύσεις» (10) ενώ δεν παραλείπει από του να ψεύδεται διαρκώς.

 

 

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

 

Ομιλία [απόσπασμα] . Μέγεθος: 104Κb - Διάρκεια: 53΄΄: Στην ομιλία αυτή, ο π. Αθανάσιος Μυτιληναίος επεξηγώντας την έκτη εντολή «οὐ μοιχεύσεις», αναλύει τις περιπτώσεις των γενικότερων σεξουαλικών παρεκτροπών ως αυτές εννοούνται εις την θεολογία και οι οποίες σαφώς βρίσκονται πέρα από την γνωστή συζυγική απιστία γνωστή ως «μοιχεία».

 Πηγή: Ορθόδοξες Ομιλίες του μακαριστού π. Αθανασίου Μυτιληναίου (1927-2006) που έλαβαν χώρα στη Λάρισσα. Διανέμονται δωρεάν από το μοναστήρι της Ι. Μονής Κομνηνείου, Στόμιο Λαρίσσης, τηλ. 2495091220

 

Σημειώσεις

01. «Γιατί είναι αυτή [των δέκα] η σοφότερη λίστα εντολών;»

02. Κατά Ματθαίον, Κεφ. Ε΄ «7 Μὴ νομίσητε ὅτι ἦλθον καταλῦσαι τὸν νόμον ἢ τοὺς προφήτας· οὐκ ἦλθον καταλῦσαι ἀλλὰ πληρῶσαι.»

03. Κατά Μάρκον, Κεφ. Ιβ΄ «30 καὶ ἀγαπήσεις Κύριον τὸν Θεόν σου ἐξ ὅλης τῆς καρδίας σου καὶ ἐξ ὅλης τῆς ψυχῆς σου καὶ ἐξ ὅλης τῆς διανοίας σου καὶ ἐξ ὅλης τῆς ἰσχύος σου. αὕτη πρώτη ἐντολὴ· 31 καὶ δευτέρα ὁμοία, αὕτη· ἀγαπήσεις τὸν πλησίον σου ὡς σεαυτόν. μείζων τούτων ἄλλη ἐντολὴ οὐκ ἔστι.»

04. Κατά Ματθαίον, Κεφ. Θ΄ «16 οὐδεὶς δὲ ἐπιβάλλει ἐπίβλημα ῥάκους ἀγνάφου ἐπὶ ἱματίῳ παλαιῷ· αἴρει γὰρ τὸ πλήρωμα αὐτοῦ ἀπὸ τοῦ ἱματίου, καὶ χεῖρον σχίσμα γίνεται. 17 οὐδὲ βάλλουσιν οἶνον νέον εἰς ἀσκοὺς παλαιούς· εἰ δὲ μήγε, ῥήγνυνται οἱ ἀσκοί, καὶ ὁ οἶνος ἐκχεῖται καὶ οἱ ἀσκοὶ ἀπολλοῦνται· ἀλλὰ οἶνον νέον εἰς ἀσκοὺς βάλλουσι καινούς, καὶ ἀμφότεροι συντηροῦνται».

05. Οι δέκα εντολές, Έξοδος κεφ. Κ. 1-18

        α. Ἐγὼ εἶμι Κύριος ὁ Θεός σου, οὐκ ἔσονται σοὶ θεοὶ ἕτεροι πλὴν ἑμοῦ.

        β. Οὐ ποιήσεις σεαυτῷ εἴδωλον, οὐδὲ παντὸς ὁμοίωμα, ὅσα ἐν τῷ οὐρανῷ  ἄνω καὶ ὅσα ἐν τῇ γῇ κάτω καὶ ὅσα ἐν τοῖς ὕδασιν ὑποκάτω τῆς γῆς.

        γ. Οὐ λήψει τὸ ὄνομα τοῦ Κυρίου τοῦ Θεοῦ σου ἐπὶ ματαίῳ.

        δ. Ἓξ ἡμέρας ἔργα καὶ ποιήσεις πάντα τὰ ἔργα σου. Τῇ δὲ ἡμέρᾳ τῇ ἑβδόμῃ σάββατα Κυρίῳ τῷ Θεῷ σου.

        ε. Τίμα τὸν πατέρα σου καὶ τὴν μητέρα σου, ἵνα εὖ σοι γένηται καὶ ἵνα μακροχρόνιος γένῃ ἐπὶ τῆς γῆς.

        στ΄. Οὐ μοιχεύσεις.

        ζ΄. Οὐ κλέψεις.

        η΄. Οὐ φονεύσεις.

        θ΄. Οὐ ψευδομαρτυρήσεις κατὰ τοῦ πλησίον σου μαρτυρίαν ψευδῆ.

        ι΄ . Οὐκ ἐπιθυμήσεις πάντα ὅσα τῷ πλησίον σου ἐστι.

06. Έξοδος, Κεφ. Κβ΄ «16 Ἐὰν δὲ ἀπατήσῃ τις παρθένον ἀμνήστευτον καὶ κοιμηθῇ μετ΄ αὐτῆς, φερνῇ φερνιεῖ αὐτὴν αὐτῷ γυναῖκα. 17 ἐὰν δὲ ἀνανεύων ἀνανεύσῃ καὶ μὴ βούληται ὁ πατὴρ αὐτῆς δοῦναι αὐτὴν αὐτῷ γυναῖκα, ἀργύριον ἀποτίσει τῷ πατρὶ καθ’ ὅσον ἐστὶν ἡ φερνὴ τῶν παρθένων. 18 φαρμακοὺς οὐ περιποιήσετε. 19 πᾶν κοιμώμενον μετὰ κτήνους, θανάτῳ ἀποκτενεῖτε αὐτούς».

07. Βλέπε σχετική ενότητα.

08. Είναι αδιανόητο να διδάσκει κανείς την αγάπη για τον συνάνθρωπο σε Homo Sapiens του 2000 π.Χ. ο οποίος το μόνο που γνωρίζει είναι το κοφτερό μαχαίρι. Μπορεί κάλλιστα όμως να του δώσει 10 βασικούς κανόνες ηθικής τους οποίους μπορεί να ακολουθήσει κατά κάποιο τρόπο κι όσο μπορεί περισσότερο. Όμως καθώς ο άνθρωπος ηθικά εξελίσσονταν, η διδασκαλία της αγάπης είχε τις ίδιες πιθανότητες επιτυχίας με όσες έχει σήμερα (2009). Κι όντως έτσι αποδείχθηκε· διότι η διδασκαλία της αγάπης γύρω στον 1ο αιώνα μ.Χ. απέδωσε καρπούς και αυτοί οι καρποί δεν ήταν άλλοι από τους Αγίους και τις Αγίες της Ορθοδόξου Εκκλησίας, οι οποίοι όχι μόνο αγαπούσαν τον συνάνθρωπο ως ευατόν, αλλά λάτρευαν και τον Αληθινό Θεό με όλη την καρδία τους. Πριν από αυτούς μόνον δύο άνθρωποι κάτω από τις 10 εντολές είχαν πετύχει τα ίδια και ακόμη περισσότερα· η Παναγία η Μήτηρ Θεού και ο Ιωάννης ο Βαπτιστής του Ιησού Χριστού.

09. Υποθετικά οι Bill Maher & Larry Charles που γεννήθηκαν σε μια κοινωνία που έχει ενηλικιωθεί ηθικά από την διδασκαλία των Ευαγγελίων.

10. Δευτερονόμιο, Κεφ. Ε΄ «17. Οὐ φονεύσεις». Η εντολή αυτή αναφέρεται και στο θάνατο της ψυχής, δηλαδή του αποκλεισμού της από τον παράδεισο ένεκα κακόδοξων διδασκάλων και διδασκαλιών. Περισσότερα βλέπε στο παράρτημα της απάτης των ιδίων σκηνοθετών περί της αυτοκτονίας, όπου ο μακαριστός π. Αθανασίου Μυτιληναίου αναφέρεται εις την εντολή αυτή αναλυτικότερα.

 

ΒΡΕΘΗΚΕ ΤΟ ΓΟΝΙΔΙΟ ΤΗΣ ΟΜΟΦΥΛΟΦΙΛΙΑΣ

(Κατά: Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/, Ταινία Religulous)

 

Ο Bill Maher σε συνέντευξη με τον Πάστορα John Westcott, πρώην ομοφυλόφιλο. Στη μέση με τον επιστήμονα «Dean Hamer» που «ανακάλυψε» το «γονίδιο του Θεού» και το «γονίδιο της ομοφυλοφιλίας». Δεξιά ο ομοφυλόφιλος πάστορας Ted Haggard στην Αμερική, γνωστός για τα σεξουαλικά του ομοφυλοφιλικά όργια τα οποία κοινοποιεί δημοσίως. (Πηγή Φώτο: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

 

Βίντεο 1. Μέγεθος: 188Κb - Διάρκεια: 45΄΄

[Με τον πρώην ομοφυλόφιλο]

-Η ομοφυλοφιλία είναι κάτι που συμβαίνει εις την φύση.

 

[Ακολουθεί σκηνή από πορνογραφικό φιλμ με ομοφυλόφιλους]

Άνδρες έγραψαν τη Βίβλο... η φύση έκανε τους ομοφυλόφιλους.

-Κανείς δεν γεννιέται ομοφυλόφιλος. Δεν υπάρχει επιστημονική απόδειξη... μπορούμε να δούμε τη δημιουργία για το ποια είναι η κανονική τάξη πραγμάτων. Ο άνδρας έχει πέος, η γυναίκα έχει μήτρα. Ας είμαστε... δεν υπάρχει επιστημονικό συμπέρασμα... δεν υπάρχει ομοφυλοφιλικό γονίδιο...

[Με τον επιστήμονα]

-Εσείς ανακαλύψατε επίσης το ομοφυλοφιλικό γονίδιο;

-Ναι. (Πηγή: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

 

 

Βίντεο 2. Μέγεθος: 355Κb - Διάρκεια: 1΄22΄΄

-Ο Ted Haggard... [παράδειγμα]

[Παρουσίαση του Ted Haggard]

-Η ηθική καθαρότητα είναι καλύτερη από την ανηθικότητα

-...που είχε συναθροίσεις με ομοφυλόφιλους ιερόδουλους σε ξενοδοχείο ενώ παράλληλα έδινε ομιλίες...

-Οι Ευαγγελιστές έχουν την καλύτερη σεξουαλική ζωή από οποιαδήποτε άλλη ομάδα.

-..αλλά δεν ήταν «gay»

[Συνέχεια της συνέντευξης]

-Έχω απαντήσει σ’ αυτό. Δεν πιστεύω ότι υπάρχουν στην πραγματικότητα «gay» [σσ: με την έννοια ότι γίνονται και δεν γεννιούνται, είναι προϊόντα κοινωνικής επιρροής όχι γονιδιακής]

-Δεν ξέρω... ειλικρινά αν σε έβλεπα σε ένα μπαρ ή κάπου αλλού, θα έλεγα, και μην το πάρεις στραβά, θα έλεγα ότι αυτός ο τύπος είναι ομοφυλόφιλος... είσαι όμορφος, καλοφτιαγμένος, ξέρεις εννοώ δεν μοιάζεις με μένα...

-Που σημαίνει...;

-Που σημαίνει... σημαίνει...

[Ακολουθούν δυνατά γέλωτα κι από τους δύο. Παρουσιάζεται μια σκηνή με «αρχαίους» στην ίδια κατάσταση. Άγνωστη η ταινία και ο σκοπός της αντιπαραβολής αυτής...]

-Ευχαριστώ.

-Να σ’ αγκαλιάσω; Όλους τους αγκαλιάζω.

-Ευχαριστώ πολύ.

-Ευχαριστώ

-Δεν πιστεύω να ερεθίστηκες;

-Όχι λυπάμαι. Δεν γίνεται... πλάκα είχε όμως... (Πηγή: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

 

Μυθοπλάστες: Bill Maher & Larry Charles

Απάντηση: Είναι απίστευτο το που μπορεί να φτάσει η αθέμιτη μονόπλευρη χειραγώγηση επιστημονικών πηγών από ανθρώπους, που προσπαθούν να διαιωνίσουν πάθη κι αντιχριστιανικές διδασκαλίες. Η διαιώνιση των παθών είναι πράγματι η προσπάθεια δικαιολόγησης της αμαρτίας κι ο ορισμός της ως ενός ανυπέρβλητου εμποδίου, που ο άνθρωπος δεν μπορεί να ξεπεράσει, επειδή αυτή έχει καθοριστεί από γιγαντιαίους βιολογικούς αμετακίνητους παράγοντες. Με άλλα λόγια, η προσπάθεια εναπόθεσης της ομοφυλοφιλικής συμπεριφοράς στην ίδια την φύση, δεν έχει άλλο στόχο παρά την ίδια την διδασκαλία των Ευαγγελίων (1) και την αγιοπνευματικότητα του Αποστόλου Παύλου (2), ο οποίος 2000 χρόνια μετά τη συγγραφή των επιστολών του αποδεικνύει το πόσο επίκαιρος είναι μέχρι τις αρχές του 21ου αιώνα (2009).

 

ΟΜΟΦΥΛΟΦΙΛΙΚΟ ΓΟΝΙΔΙΟ & DEAN HAMER

Έχει αποδειχθεί σ’ αυτή την σελίδα, πως οι Bill Maher & Larry Charles στην ταινία τους δυσκολεύονται εναγωνίως να αποδεχτούν οτιδήποτε έχει σχέση με την ιστορικότητα του Ιησού Χριστού, ενώ ευκόλως καταπίνουν, χωνεύουν και παρουσιάζουν εις τους θεατές της οτιδήποτε το ενάντιο (3). Ομοίως εδώ με την απλή παρουσίαση μιας και μόνης επιστημονικής άποψης ανάμεσα σε τόσες διαφορετικές και αντικρουόμενες (4), προσπαθούν να εκβιάσουν την άποψη περί κληρονομικότητας της ομοφυλοφιλίας.

 

ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΗ ΧΡΗΣΗ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ & ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ ΤΩΝ BILL MAHER & LARRYS CHARLES

Ως θα παρατήρησε ο αναγνώστης, ο Bill Maher εις το Βίντεο 1 προσπάθησε να ανατρέψει τη θέση του πρώην ομοφυλόφιλου ιερέως περί του «ομοφυλοφιλικού γονιδίου», παρουσιάζοντας στο κοινό του τη καταφατική απάντηση («Ναι») του επιστήμονος Dean Hamer εις την ερώτηση: «Εσείς ανακαλύψατε επίσης το ομοφυλοφιλικό γονίδιο;».  Λίγο αργότερα ο ίδιος Bill Maher κάνει «εφαρμογή» αυτού του «επιστημονικού» μέσου αναζήτησης ομοφυλοφιλικής συμπεριφοράς λέγοντας στον John Westcott:

«ειλικρινά αν σε έβλεπα σε ένα μπαρ ή κάπου αλλού, θα έλεγα, και μην το πάρεις στραβά, θα έλεγα ότι αυτός ο τύπος είναι ομοφυλόφιλος... είσαι όμορφος, καλοφτιαγμένος, ξέρεις εννοώ δεν μοιάζεις με μένα».

Ασφαλώς δεν έθεσε σε τεστ Dna τον πρώην ομοφυλόφιλο για να «αποδείξει» τον λόγο για τον οποίο εκείνος ήταν ομοφυλόφιλος άλλοτε. Διότι πλέον δεν είναι. Απλά επέμεινε σε κοινωνικά και πολιτισμικά κριτήρια:

«...είσαι όμορφος, καλοφτιαγμένος, ξέρεις εννοώ  δεν μοιάζεις με μένα».

Ήτις, όποιος δεν μοιάζει με τον Bill Maher «είναι» ομοφυλόφιλος. «Φοβερή» εφαρμογή επιστημονικής μεθόδου αναζήτησης ομοφυλοφίλων! Αυτή η αντιφατική μεθοδολογία είναι μια καθαρά «διαβολική» εξαπάτηση του κοινού, η οποία δεν γίνεται ευκόλως αντιληπτή, όπως δεν γίνεται ασφαλώς κι η κάτωθι η οποία είναι βαρύνουσας σημασίας.

Το ντετερμινιστικό «γονίδιο» που «εξηγεί» την ομοφυλοφιλία και του πάστορος John Westcott, εντούτοις δεν μπορεί να εξηγήσει την μεταστροφή - μετάνοια του τελευταίου. Ούτε φαίνεται να το αντιλαμβάνεται αυτό ο ίδιος ο Μπιλ παρ’ όλες τις προσπάθειές του να πείσει για το αντίστροφο («Η ομοφυλοφιλία είναι κάτι που συμβαίνει εις την φύση»). Με άλλες λέξεις ο πάστορας πρώην ομοφυλόφιλος είναι η χειροπιαστή απόδειξη πως η  («Η ομοφυλοφιλία είναι κάτι που συμβαίνει [ή μπορεί να μη συμβαίνει] εις την [ίδια ακριβώς] φύση [σώμα]»).

Έτσι το αναπόδεικτο δόγμα «η φύση έκανε τους ομοφυλόφιλους» ανατρέπεται κι ο Bill Maher βάζει σε εφαρμογή τον .... «τελευταίο πειρασμό» για να αποδείξει πως «η φύση δεν έχει ανατραπεί» από τον μετανοημένο πάστορα.

 

Ο «ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ ΥΠΟΥΛΟΣ ΠΕΙΡΑΣΜΟΣ» ΤΩΝ BILL MAHER & LARRYS CHARLES

Μια παροιμία λέγει πως ο «διάβολος έχει πολλά ποδάρια». Ένα από αυτά τα ποδάρια είναι οι πειρασμοί. Έναν τέτοιο τελευταίο πειρασμό θέτει επί τάπητος ο Bill Maher είτε

α) για να αναιρέσει την ζωντανή εξαίρεση του «γονιδιακού ντετερμινιστικού κανόνος», η οποία είναι ο πάστορας John Westcott, είτε

β) για να αποδείξει στο κοινό του ότι ο Χριστιανισμός είναι μια υποκρισία, τα «πάθη δεν νικιούνται» κι «άρα θεός δεν υπάρχει».

«Δεν πιστεύω να ερεθίστηκες;» ερωτά τον πάστοραo Bill Maher μόλις βρέθηκαν σε φυσική επαφή εναγκαλισμού. Ας φανταστεί ο αναγνώστης έναν πρώην ναρκομανή που έχει απαλλαγή της χρήσης ναρκωτικών. Ο δελεασμός του αστειολογώντας με ναρκωτικά πόσο πονηρός μπορεί να είναι;

Ας δούμε κανείς ακόμη ένα παράδειγμα πάθους· τη γαστριμαργία. Αν υποθέσουμε ότι ένας πρώην υπέρβαρος, νυν φυσιολογικού βάρους άνθρωπος, δελεάζονταν με γλυκά από τον Μπιλ κι έτρωγε, θα αποτελούσε αυτή η πράξη του απόδειξη «αποτυχίας» τους διαιτολογίου ή ότι η γαστριμαργία του έχει νομοτελειακά γονιδιακή βάση; Μάλλον τίποτα από τα δύο.

Βέβαια όλα αυτά τα καμώματα των πειρασμών με την «αιθαλομίχλη» της «κωμωδίας» είναι «επιτρεπτά» και «θεμιτά» και ο κόσμος «σπάει πολύ πλάκα». Όταν όμως κάποιος τοξικομανής προσπαθεί αγωνιζόμενος να αποσπασθεί από παλιές συνήθειες, τέτοιες πράξεις σαμποτάζ, ιδίως έμπροσθεν της τηλεοπτικής κάμερας, είναι .... ότι άλλο πέραν «της πλάκας».

 

ΤΟ ΓΟΝΙΔΙΟ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ή Η ΚΑΤΑΡΡΙΨΗ ΤΟΥ DEAN HAMER ΑΠΌ ΤΟΥΣ BILL MAHER & LARRYS CHARLES

Οι Bill Maher & Larry Charles χρησιμοποίησαν την εργασία του Dean Hamer γύρω από το «γονίδιο της ομοφυλοφιλίας» για να αποδείξουν, όπως είδε ο αναγνώστης, ότι η ομοφυλοφιλία είναι κάτι το ανυπέρβλητο, εφόσον οφείλεται σε βιολογικούς παράγοντες. Εκείνο που απόκρυψαν οι δύο τους από τους θεατές τους, είναι πως ο ίδιος επιστήμονας έχει εκδώσει και εργασία για το «γονίδιο του Θεού», ένα γονίδιο που υποτίθεται οδηγεί τους ανθρώπους να πιστεύουν σε κάποιο ανώτερο Ον (5). Εντούτοις κι άθελά τους οι Bill Maher & Larry Charles πέφτουν στην ίδια παγίδα που προσπαθούν να παρασύρουν τα θύματα των θεωριών τους. Διότι αν κι οι δυο τους θα έπρεπε να πίπτουν εις το ντετερμινιστικό πεδίο της θεωρίας του «γονίδιου του Θεού» χωρίς δυνατότητα διαφυγής, ανάλογα με τον ντετερμινισμό του «γονιδίου της ομοφυλοφιλίας» που απλόχερα πλασάρουν, εντούτοις είναι άπιστοι σε κάποιο ανώτερο Ον, αποδεικνύοντας τουλάχιστον χειροπιαστά γι’ ακόμη μια φορά, πως οι κοινωνικοί παράγοντες δεν γίνεται σε καμιά περίπτωση να παραβλέπονται και πως η γενετική από μόνη της δεν μπορεί να ερμηνεύσει τα πάντα γύρω από την ανθρώπινη συμπεριφορά. Αυτή είναι η πραγματικότητα.

 

ΤΟ ΚΕΡΑΣΑΚΙ ΤΗΣ ΤΟΥΡΤΑΣ ή Η ΚΟΥΤΟΠΟΝΗΡΙΑ του RELIGULOUS

Η κουτοπονηριά της ταινίας Religulous, όσο αφορά τις παρουσιαζόμενες σ’ αυτήν θεωρίες του επιστήμονος Dean Hamer, επικεντρώνεται σε ένα σημαντικότατο στοιχείο·  κι οι δύο αυτές θεωρίες του  ιδίου επιστήμονος, παρότι δεν είναι απόλυτα αποδείξιμες, σε καμιά περίπτωση δεν ομιλούν για βιολογικό προκαθορισμό αλλά μόνο για προδιάθεση (6). Έτσι ενώ οι Bill Maher & Larry Charles  επιθυμούν οπωσδήποτε ο πρώην ομοφυλόφιλος να μην ξεφεύγει ποτέ από την ομοφυλοφιλία επειδή υπάρχει «κάποιο ομοφυλοφιλικό γονίδιο», από την άλλη επιτρέπουν εις τους εαυτούς και εις την οικογένειά τους, να ξεφεύγουν οπωσδήποτε από το «γονίδιο του Θεού»· η γελοιότητα μιας τέτοιας τοποθέτησης δύο μέτρων και δύο σταθμών αυξάνει κατακόρυφα, σαν σκεφτεί κανείς πως η ταινία των Bill Maher & Larry Charles προσπαθεί να αντικρούσει το «ντετερμινιστικό γονίδιο του Θεού» σε όλο τον κόσμο, εφόσον η ταινία τους δεν είναι τίποτα άλλο παρά προσπάθεια κατάρριψης της Χριστιανικής πίστεως απ’ όλους τους ανθρώπους. 

Βέβαια οι Bill Maher & Larry Charles αποκρύπτουν αυτή την σημαντικότατη πληροφορία περί προδιάθεσης από τους θεατές τους και πλασάρουν ύπουλα το δόγμα του γονιδιακού προκαθορισμού. Πιθανόν βέβαια οι «δύσμοιροι» να «μην μπορούν» να πράξουν και διαφορετικά· αύριο - μεθαύριο, ποιος ξέρει, μπορεί κάποιος επόμενος επιστήμονας να «αποδείξει», πως η κουτοπονηριά οφείλεται στο «γονίδιο του κουτοπόνηρου»· φυσικά κανείς δεν θα εκπλήσσονταν, αν αυτό το υποθετικό γονίδιο ανιχνεύονταν στα χρωμοσώματα των δημιουργών της κουτοπόνηρης (7) ταινίας Religulous· ούτε ακόμη περισσότερο θα εκπλήσσονταν κανείς, αν αντίθετα με τον ισχυρισμό της θεωρίας του «κουτοπόνηρου γονιδίου» περί προδιάθεσης του, οι Bill Maher & Larry Charles δικαιολογούσαν τις πράξεις τους ενάντια στο Χριστό δια μέσω του «ντετερμινισμού - προκαθορισμού» που επέλεξαν για τις ιδιότητες  του συγκεκριμένου γονιδίου των χρωμοσωμάτων τους.

 

Σημειώσεις

1. Προς Ρωμαίους, Α΄ «26 Διὰ τοῦτο παρέδωκεν αὐτοὺς ὁ Θεὸς εἰς πάθη ἀτιμίας. αἵ τε γὰρ θήλειαι αὐτῶν μετήλλαξαν τὴν φυσικὴν χρῆσιν εἰς τὴν παρὰ φύσιν, 27 ὁμοίως δὲ καὶ οἱ ἄρσενες ἀφέντες τὴν φυσικὴν χρῆσιν τῆς θηλείας ἐξεκαύθησαν ἐν τῇ ὀρέξει αὐτῶν εἰς ἀλλήλους, ἄρσενες ἐν ἄρσεσι τὴν ἀσχημοσύνην κατεργαζόμενοι καὶ τὴν ἀντιμισθίαν ἣν ἔδει τῆς πλάνης αὐτῶν ἐν ἑαυτοῖς ἀπολαμβάνοντες».

2. Α΄ Κορινθίους, Κεφ. Ζ΄ «40 ... δοκῶ δὲ κἀγὼ Πνεῦμα Θεοῦ ἔχειν».

3. Βλέπε απάτες περί Ώρου, Κρίσνα, ιστορικότητας ευαγγελίων κ.α.

4. http://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation

5. http://en.wikipedia.org/wiki/God_gene

6. «Predisposition», βλ. σημ. 4 & 5

7. «Το μήλο κάτω από τη μηλιά θα πέσει», λαϊκή παροιμία.

 

ΘΕΟΙ ΚΡΙΣΝΑ & ΜΙΘΡΑΣ ΕΝΑΝΤΙ ΧΡΙΣΤΟΥ

(Κατά: Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/, Ταινία Religulous)

 

Αριστερά: Το πάρκο θρησκευτικής εμπειρίας «The Holy Land Experience». (Πηγή Φώτο: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

Μέσο & Δεξιά: Ο ηθοποιός που υποδύεται τον Χριστό, εις τον οποίον ο Bill Maher απευθύνει ερωτήσεις. (Πηγή Φώτο: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

 

Βίντεο. Μέγεθος: 197Κb - Διάρκεια: 46΄΄

-Πάμε παρακάτω. Σε απασχολεί ποτέ που η ιστορία ενός ανθρώπου που γεννήθηκε από παρθένα κι αναστήθηκε η ιστορία αυτή, ήταν κάτι που συνέβαινε στην Μεσόγειο εδώ και τουλάχιστον 1.000 χρόνια; Έχουμε τον Κρίσνα που ήταν στην Ινδία, 1.000 χρόνια πριν τον Χριστό. Ο Κρίσνα ήταν ξυλουργός γιός παρθένας, βαπτίστηκε σε ποτάμι.

-Όλα αυτά που λες είναι γραμμένα στην ιστορία; Είναι γραμμένα στην ιστορία, αυτό λές;

-Φυσικά, υπάρχει ο Πέρσης θεός Μίθρα, 600 χρόνια πριν τον Χριστό.  Γεννημένος 25 Δεκεμβρίου, έκανε θαύματα αναστήθηκε την τρίτη μέρα, γνωστός ως "αμνός", "η οδός" "η αλήθεια", "το φως" "ο σωτήρας", "ο μεσσίας".

-Σταμάτα! Βλάσφημε!  (Πηγή: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

 

Μυθοπλάστες: Bill Maher & Larry Charles

Απάντηση: Εδώ

 

ΠΟΛΛΟΙ ΘΕΟΙ ΓΕΝΝΗΘΗΚΑΝ ΣΤΙΣ 25/12, «ΑΡΑ» Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΨΕΜΑ

(Κατά: Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/, Ταινία Religulous)

 

Αριστερά: Το πάρκο θρησκευτικής εμπειρίας «The Holy Land Experience». (Πηγή Φώτο: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

Δεξιά: Ο Bill Maher κατά την επίσκεψή του στο «HOLY LAND EXPERIENCE» της Φλώριδα, ξεμοναχιάζει τον νεαρό τουρίστα Jonathan Boulden και την μητέρα του. Μέσα στην παράθεση συγκριτικών ψεμάτων μεταξύ Ιησού και άλλων θεοτήτων, ως του θεού της αρχαίας Αιγύπτου Ώρου, των Κρίσνα - Μίθρα, προσπαθεί να κλονίσει την πίστη του άτυχου τουρίστα, δημιουργώντας ακόμη ένα θύμα του ύπουλου αθεϊσμού.  Η σιγουριά του Bill Maher πως διδάσκει στην παρούσα «αλήθειες», ενώ προβάλλεται ως καθηγητής της «άγνοιας», είναι χαρακτηριστική του αδαή ανθρώπου, που έχοντας ακούσει «γριὰς μαντεύματα & γέρου παραμύθια», παριστάνει τον περισπούδαστο. Η δε γνωστή στάση του, συνολικής και διαρκής αμφισβήτησης άνευ ουσιωδών στοιχείων των δογμάτων του Χριστιανισμού, με παράλληλη κατάποση ποικίλων ψεμάτων εναντίων του τελευταίου, θυμίζουν τα λόγια του Ιησού Χριστού στο Κατά Ματθαίον, Κεφ. Κγ΄ «24 ὁδηγοὶ τυφλοί, οἱ διυλίζοντες τὸν κώνωπα, τὴν δὲ κάμηλον καταπίνοντες!». (Πηγή Φώτο: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

 

Βίντεο. Μέγεθος: 55Κb - Διάρκεια: 10΄΄

-Αν μελετήσεις τις θρησκείες της Μεσογείου από 1.000 χρόνια πριν πολλοί από τους θεούς είχαν γεννηθεί στις 25 Δεκεμβρίου...

- Όχι δεν έχουν.

- Δεν είναι κάτι καινούριο. (Πηγή: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

 

Μυθοπλάστες: Bill Maher & Larry Charles

Απάντηση: Εδώ

 

ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ & ΨΕΥΤΕΣ ΟΙ ΑΠΟΣΤΟΛΟΙ

(Κατά: Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/, Ταινία Religulous)

 

Αριστερά: Ο Bill Maher συναντά τον Dr. Francis Collins, επικεφαλή της ομάδας έρευνας του ανθρώπινου γονιδιώματος, επειδή ο τελευταίος είναι παράλληλα και Χριστιανός· αυτό αποτελεί παράδοξο για τον Bill καθόσον, σύμφωνα με το έργο του, το 93% των επιστημόνων της Εθνικής Αμερικανικής Ακαδημίας Επιστημών είναι αγνωστικιστές ή άθεοι. (Πηγή Φώτο: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

Μέσο & Δεξιά: Ο  Bill  αντιπαραβάλει απόψεις του με το εκκλησίασμά της εκκλησίας για φορτηγατζήδες... και σχολιάζει και στο αυτοκίνητο. (Πηγή Φώτο: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

 

 

Βίντεο 1. Μέγεθος: 227Κb - Διάρκεια: 53΄΄

[Με τον επιστήμονα]

-Dr. Collins είσαστε ένας λαμπρός λαμπρός επιστήμονας κι αυτό που μπερδεύει είναι είσαστε ένας διάσημος επιστήμονας που είναι ταυτόχρονα θρήσκος. Παρακαλώ εξηγήστε μου...

-Δείτε τις ιστορικές αποδείξεις της ύπαρξης του Χριστού, είναι συντριπτικές.

-Μα ποιές αποδείξεις; Δεν άκουσα ποτέ κανέναν να μιλά για απόδειξη.

[Στο εκκλησάκι]

-Έχει αποδειχθεί ότι υπήρξε ο Χριστός.

-Δεν έχει αποδειχθεί.

-Πώς το αντιλήφθηκες; (απογοήτευση)

[Με τον επιστήμονα]

-Όταν μελέτησα τα Ευαγγέλια, μου φάνηκαν ως μαρτυρίες ανθρώπων που έγραψαν όσα είχαν δει...

-Το ξέρετε ότι δεν ήταν αυτόπτες μάρτυρες (οι ευαγγελιστές).

-Έζησαν κοντά στα γεγονότα...

-Όχι...

-Με διαφορά ορισμένων δεκαετιών.

-Εντάξει.

.... (Πηγή: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

Βίντεο 2. Μέγεθος: 124Κb - Διάρκεια: 33΄΄

[Με τον επιστήμονα]

-Ωραία, θα έστεκε αυτό σε ένα εργαστήριο ως μια αδιαμφισβήτητη απόδειξη πως κάτι όντως έγινε;

-Θέτετε ένα πρότυπο για το τι είναι απόδειξη που νομίζω πως θα ήταν σχεδόν αδύνατο να φτάσουμε αυτό το πρότυπο.

[Στο αυτοκίνητο]

-Κανένα ευαγγέλιο δεν μας λέει τί έκανε όσο ήταν νεαρός. Μας περιγράφεται ως βρέφος και μετά Τον βλέπουμε στα τριάντα ξανά. Νομίζω πως ο Ιησούς ήταν πιθανότατα ένας περίεργος έφηβος, μεγάλο άφρο  μαλί, κακός στα αθλήματα. (Πηγή: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

 

Βίντεο 3. Μέγεθος: 144Κb - Διάρκεια: 40΄΄

[Στο εκκλησάκι]

-Ότι πληροφορία έχουμε είναι από τα Ευαγγέλια, τα Ευαγγέλια δεν είναι ιστορία. Οι συγγραφείς των Ευαγγελίων δεν συνάντησαν τον Χριστό, ούτε ο Απόστολος Παύλος. Κανείς από όσους έγραψαν για το Χριστό δεν Τον συνάντησε ποτέ του.

-Πώς μπορείς να απορρίψεις τους Προφήτες, όταν οι ίδιοι καθορίζουν ...

-Πρώτα από όλα η Κ.Δ. ήλθε μετά την Π.Δ. . Συμφωνούμε όλοι;

-Αυτό δεν σημαίνει κάτι.

-Σημαίνει, διότι οι άνθρωποι που  μελέτησαν την Καινή Διαθήκη, μελέτησαν και την Παλαιά, κι έκαναν τις προφητείες ούτως ώστε να ταιριάζουν.

-Μα πώς μπορείς να ταιριάξεις κάτι που δεν έγινε;

-Βεβαίως μπορείς.

-Μα εσείς λες ότι η Κ.Δ. είναι πλαστή.

-Ναι, αυτό λέω.

-Αυτό δεν γίνεται. (Πηγή: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

 

Μυθοπλάστες: Bill Maher & Larry Charles

Απάντηση: Εδώ

 

 

ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΟΛΑ ΤΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΘΕΝΟΓΕΝΕΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ

(Κατά: Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/, Ταινία Religulous)

 

Αριστερά: Ο Bill Maher συναντά τον Dr. Francis Collins, επικεφαλή της ομάδας έρευνας του ανθρώπινου γονιδιώματος, επειδή ο τελευταίος είναι παράλληλα και Χριστιανός· αυτό αποτελεί παράδοξο για τον Bill καθόσον, σύμφωνα με το έργο του, το 93% των επιστημόνων της Εθνικής Αμερικανικής Ακαδημίας Επιστημών είναι αγνωστικιστές ή άθεοι. (Πηγή Φώτο: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

Μέσο & Δεξιά: Ο  Bill  αντιπαραβάλει απόψεις του με το εκκλησίασμά της εκκλησίας για φορτηγατζήδες... και σχολιάζει και στο αυτοκίνητο. (Πηγή Φώτο: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

 

Βίντεο. Μέγεθος: 192Κb - Διάρκεια: 46΄΄

[Με τον επιστήμονα]

-Όλοι μας γνωρίζουμε ότι τα κείμενα αυτά δεν ταιριάζουν...

-Μα βέβαια το γνωρίζουμε... εσείς θα περιμένατε...

-Εκπλήσσομαι, όταν πράγματα τόσο σημαντικά εις την ιστορία αυτή, όπως η γέννηση εκ παρθένας, δεν βρίσκονται και στα 4 ευαγγέλια.

-Δεν θα περιμένατε αυτού του είδους τις παραλείψεις δεδομένου του τρόπου που αυτά τα κείμενα δημιουργήθηκαν;

-Αν ήσασταν βιογράφος του Ιησού, αυτό ήταν ένα πολύ σημαντικό πράγμα για να παραληφθεί: «Ω Θεέ μου, κι Αυτός γεννήθηκε από παρθένα».

[Στο αυτοκίνητο]

Δεν φαίνεται να παρατηρούν την γέννηση εκ παρθένας. Αυτό είναι κάτι, που ότι είδους και δημοσιογράφος να είσαι το βάζεις εις την ιστορία. Ποιός υπεύθυνος σύνταξης θα κοίταζε τα γεγονότα λέγοντας: «α, η γέννηση εκ παρθένας δεν ενδιαφέρει, μην το αναφέρεις...» (γέλωτα). (Πηγή: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

 

 

Μυθοπλάστες: Bill Maher & Larry Charles

Απάντηση: Εδώ.

 

 

Ο ΠΡΟΦΗΤΗΣ ΙΩΝΑΣ ΔΕΝ ΕΖΗΣΕ ΓΙΑ 3 ΗΜΕΡΕΣ ΜΕΣΑ ΣΕ ΕΝΑ ΚΗΤΟΣ

(Κατά: Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/, Ταινία Religulous)

 

Αριστερά: Ο Bill Maher σε συνέντευξη με τον Steve Burk πρώην Ιουδαίο, νυν Χριστιανό. (Πηγή Φώτο: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

Δεξιά: Αργότερα στο αυτοκίνητο ο Bill Maher σχολιάζει. (Πηγή Φώτο: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

 

Βίντεο 1. Μέγεθος: 220Κb - Διάρκεια: 48΄΄

-Παράδειγμα ο Ιωνάς. Ο Θεός έστειλε τον Ιωνά σε αποστολή.

-Πότε έγινε το σημείο της ιστορίας που ο Ιωνάς έζησε στην φάλαινα;

-Ήταν ένα κήτος.

-Είναι από τις αγαπημένες μου σαχλαμαρίστικες ιστορίες. Ο Ιωνάς να ζει μέσα στην φάλαινα. Και αυτό που απαντάνε πάντα είναι... «Η Βίβλος δεν λέει φάλαινα. Λέει κήτος.»  Α, ναι, εντάξει... κήτος έτσι βγάζει νόημα.  Συγγνώμη που επέμενα πως ήταν φάλαινα. Ήταν ένα κήτος. Φυσικά και μπορείς να ζήσεις για 3 ημέρες μέσα σ’ ένα κήτος. Σ έναν τόνο. Το κάνουν συνέχεια στην Ιαπωνία. Έχουν σπα μέσα σε τόνους. Πας για 3 μέρες σε πασαλείφουν λάδια. Και βγαίνεις από τον τόνο και νιώθεις φανταστικά. Μυρίζεις ψαρίλα, αλλά νιώθεις υπέροχα. (γέλωτα) (Πηγή: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

 

Βίντεο 2. Μέγεθος: 81Κb - Διάρκεια: 22΄΄

-Αυτός ο άνθρωπος έζησε μέσα στο ψάρι για 3 μέρες;

-Ως εκ θαύματος, ναι.

-Ρε Steve...

-Δεν πιστεύεις στα θαύματα. Αυτό δεν σημαίνει πως δεν υπάρχουν.

-Φυσικά δε πιστεύω. Δεν είμαι 10 χρονών. Έζησε μέσα στο ψάρι; (Πηγή: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

 

Μυθοπλάστες: Bill Maher & Larry Charles

Απάντηση: Οι τοποθετήσεις των Bill Maher & Larry Charles κινούνται σε διπλό επίπεδο. Κατά κύριο λόγο υποστηρίζουν πως το κήτος που κατάπιε τον προφήτη Ιωνά ήταν φάλαινα. Κατά δεύτερο λόγο υποστηρίζουν πως ο προφήτης δεν επιβίωσε μέσα στη φάλαινα (κήτος).

 

ΠΟΙΑ ΘΑΛΑΣΣΙΑ ΖΩΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΚΑΤΑΠΙΟΥΝ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ;

 

Αριστερά & Μέσο: Οι διαστάσεις του λευκού καρχαρία. Μήκος 6,4 μέτρα.  (Πηγή Φώτο: http://www.editinternational.com/read.php?id=48b31921511dc)

Δεξιά:  Καρχαρίας φάλαινα (Rhincodon typus) (Πηγή: http://www.zacharychartkoff.com/wp-content/whaleshark.jpg)

 

Σύμφωνα με την εγκυκλοπαίδεια των θαλασσίων θηλαστικών (1) λίγα θαλάσσια ζώα είναι αρκετά μεγάλα ώστε να μπορούν να καταπιούν άνθρωπο, ανάμεσα στα οποία τα περισσότερα είναι φάλαινες και τρεις καρχαρίες· ο μεγάλος λευκός καρχαρίας (Carcharodon carcharias), ο καρχαρίας φάλαινα (Rhincodon typus), κι ο  σαπουνάς (Cetorhinus maximus). Οι δύο τελευταίοι τρέφονται με πλαγκτόν. Από τα κήτη το μοναδικό με ανατομική ικανότητα να καταπιεί εξολοκλήρου άνθρωπο είναι ο φυσητήρας. Ένας από αυτούς, αφού σκοτώθηκε ανοιχτά της νήσου Μαδέρα, βρέθηκε να έχει στο στομάχι ένα ολόκληρο γιγάντιο καλαμάρι (Architeuthis spp) 181.5 κιλών· δεν υπάρχει λοιπόν καμία αμφιβολία πως αυτά τα κήτη έχουν την δυνατότητα να καταπιούν έναν άνθρωπο. Από όλες τις ιστορίες που έχουν γραφεί για άλλες καταπόσεις ανθρώπων από φάλαινες, πέρα του προφήτη Ιωνά, όλες φαίνονται να είναι αντιγραφές της ιστορίας του, εκτός από μία που εστάλη ως επιστολή στο περιοδικό Natutral History το 1974 από κάποιον Εdgerton Y. Davis. Σ’ αυτή την επιστολή περιγράφεται η πτώση ενός ανθρώπου στην θάλασσα της Newfoundland και η κατάποσή του από ένα φυσητήρα. Ο άνθρωπος αυτός ελευθερώθηκε από το κουφάρι της φάλαινας, αλλά είχε διαλυμένο σώμα, ήταν σε αποσύνθεση και σαφώς νεκρός.

 

Αριστερά: Σαπουνάς (Cetorhinus maximus) (Πηγή: http://www.wrlonginc.com/photogallery/Basking%20Shark%202006%20for%20web.jpg)

Μέσο:  Σαπουνάς (Cetorhinus maximus) (Πηγή: http://homepage.mac.com/mollet/Cm/BaskingSharkImages/basking_shark.jpg)

Δεξιά:  Σαπουνάς (Cetorhinus maximus) (Πηγή: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Basking_Shark.jpg)

 

ΗΤΑΝ ΚΗΤΟΣ ή ΦΑΛΑΙΝΑ;

Οι Bill Maher & Larry Charles επιμένουν πως το κήτος της Αγίας Γραφής (1α) «ήταν φάλαινα». Εντούτοις αν και δεν πιστεύουν στα θαύματα, δημιουργούν οι ίδιοι θαύματα. Σύμφωνα με την Wiki (2) τα σημερινά κήτη (3) χωρίζονται σε δύο κατηγορίες βάση της διατροφής τους:

1ον: Τις μπαλένες που δεν έχουν δόντια αλλά κεράτινες πλάκες (τις μπαλένες) που φύονται από το άνω τμήμα της γνάθου· με αυτές φιλτράρουν και κατακρατούν μικρά ψάρια (και πλαγκτόν) όταν εισάγουν στο στόμα τους μεγάλες ποσότητες θαλασσινού νερού. Με την σειρά τους τα ψάρια αυτά καταπίνονται από τις μπαλένες.

2ον: Εκείνα τα κήτη που έχουν δόντια με τα οποία δεν μασούν την τροφή τους αλλά μόνο τη συλλαμβάνουν και μετά την καταπίνουν. Τρώνε καλαμάρια και άλλα ψάρια. Μόνο η Όρκα, που είναι δελφίνι (σπαθοδέλφινο), μπορεί να κόψει με τα δόντια της τη φώκια αλλά πάρα ταύτα καταπίνει την τροφή της αμάσητη.

Αριστερά: Ανάμεσα στα εικονιζόμενα κήτη σε σύγκριση με το μέγεθος ενός δύτη υπάρχουν πολλά δελφίνια. Κλικ για μεγέθυνση. (Πηγή: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cetaceans.svg)

Δεξιά: Η βιβλική ιστορία του Ιωνά που τον κατάπιε το μεγάλο ψάρι έχει προφανή σχέση με το τέρας που αιφνιδίασε το δύτη της φωτό. Το στιγμιότυπο αποτυπώθηκε στο φακό της διάσημης φωτογράφου φύσης Βάλερι Τέιλορ, ανοιχτά των βορειοδυτικών ακτών της Αυστραλίας, στον ύφαλο Νίνγκαλου. Υποψήφιο έδεσμα για το τεράστιο στόμα του φαλαινοκαρχαρία είναι ο ... σοκαρισμένος ανιψιός της. Το στόμα που χάσκει κάτω από τα πόδια του θυμίζει σπήλαιο. Και μόνο η ορμή με την οποία αυτό το ψάρι ρουφάει το νερό, φιλτράροντας τόνους πλαγκτόν, αρκεί για να «εξακοντίσει» ένα άνθρωπο στο στομάχι του.  (Πηγή: Περιοδικό Φόκους, τεύχος 111, σσ. 10-11)

 

Από τα άνωθι γίνεται κατανοητό πως ο άνθρωπος δεν αποτελεί τροφή των κητών αλλά ιδιαίτερα πως εις τα σημερινά κήτη ανήκουν μια σειρά από δελφίνια και όχι απαραίτητα αποκλειστικά φάλαινες, ως υπαινίσσονται οι Bill Maher & Larry Charles επιδεικτικά έναντι της Αγίας Γραφής. Επιστρέφοντας όμως εις την παραδοχή πως τα σημερινά κήτη ίσως να μην εκφράζουν απόλυτα το νόημα της λέξης «κήτους» της Βίβλου (4) πρέπει να ειπωθεί πως η λέξη αυτή σήμαινε «μεγάλο ψάρι» αγνώστου είδους, πιθανόν λοιπόν και μεγάλο λευκό καρχαρία, σαπουνά, καρχαρία φάλαινα, όρκα ή κάτι άλλο. Σημειωτέον πως, όλα τα προαναφερόμενα είδη, όπως και οι φυσητήρες, ζουν στην μεσόγειο.

 

ΕΠΙΒΙΩΣΕ Ο ΠΡΟΦΗΤΗΣ ΙΩΝΑΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΚΗΤΟΣ ή ΟΧΙ;

Όπως ελέχθη ανωτέρω, τουλάχιστον τα ζώα που ανήκουν στα σημερινά κήτη δεν τρώνε ανθρώπους, ούτε μασούν την τροφή τους, αλλά την καταπίνουν. Θα μπορούσε λοιπόν ένας άνθρωπος να επιβιώσει μέσα στην κοιλιά ενός «κήτους» (σημ: εννοούνται όλα τα προαναφερόμενα μεγάλα όντα της θάλασσας και όχι η βιολογική σημερινή ταξινόμηση των Cetacea) αν αυτό δεν τον μασούσε αλλά τον κατάπινε μόνο; Προφανώς όχι, γιατί θα χωνεύονταν από τα γαστρικά υγρά του «κήτους». Το αυτό θα συνέβαινε και με ένα λευκό καρχαρία μόνο που επιπλέον ο λευκός καρχαρίας θα κομμάτιαζε τον άνθρωπο με δαγκώματα πριν τον καταπιεί. Τί γίνεται όμως σε εκείνη την περίπτωση που ο άνθρωπος αυτός είναι παράλληλα και προφήτης του Θεού, όπως ακριβώς ήταν ο Ιωνάς της Βίβλου, είτε μιλά κανείς για σημερινά κήτη (Cetacea) ή για λευκό καρχαρία ή καρχαρίες που τρέφονται με πλαγκτόν;

Όταν οι Bill Maher & Larry Charles διατείνονται πως η κατάποση κι η επιβίωση του προφήτη Ιωνά μέσα στην κοιλιά ενός «κήτους» είναι «από τις αγαπημένες [τους] σαχλαμαρίστικες ιστορίες», τότε δεν λένε τίποτα άλλο παρά πως ο Θεός είναι «τόσο» δυνατός, όσο σχεδόν ένας άνθρωπος. Αυτή η τοποθέτηση όμως είναι μια τοποθέτηση a priori.  Είτε γιατί δεν δέχονται διόλου την ύπαρξη του Θεού, εφόσον ο προφήτης Ιωνάς μετατρέπεται σ’ ένα απλό άνθρωπο (5), είτε διότι αν τη δέχονται, τη δέχονται με σαφή δογματική διαφορά από τους Χριστιανούς, αφού θεωρούν το Θεό των τελευταίων, που αναστήθηκε από τους νεκρούς και που δημιούργησε τον ανόργανο κι οργανικό κόσμο, ως παντελώς αδύναμο να προστατέψει ένα προφήτη, παρότι ταυτόχρονα διέταζε ένα «κήτος» να τον καταπιεί και να τον επιστρέψει εις τον αρχικό προορισμό του (6), από τον οποίο ο ίδιος είχε ξεμακρύνει (6).

Συνεπώς, το να δεχθεί κανείς ότι ο προφήτης Ιωνάς επέζησε μέσα στην κοιλιά ενός «κήτους» για 3 ημέρες, όπως ο Χριστός επέζησε τρεις μέρες στην κοιλιά της γης, είναι ζήτημα a priori πίστης προς την δύναμη του Θεού και όχι τόσο ζήτημα εμπειρικής λογικής η οποία στηρίζεται κυρίως στο σύνηθες καθημερινά παρατηρημένο εις την φύση. Και αυτό το γνωρίζουν περίφημα οι Bill Maher & Larry Charles, όπως φανερώνεται εξαιρετικά παρακάτω. Το να αναζητά επίσης, το αν ο λαιμός ενός «κήτους» χωρούσε τον Ιωνά ή αν το «κήτος» είχε δόντια ή όχι, ώστε να μην κομματιάσει τον προφήτη καθώς τον κατάπινε, είναι σαν να αναζητά τον τρόπο με τον οποίο ο Χριστός μπόρεσε να γεννηθεί από την Αγία Μήτρα & Κόλπο της Παναγίας, δίχως αυτή να χάσει το «ἀειπάρθενον» της.

 

«ΕΙΠΕ Ο ΓΑΙΔΑΡΟΣ ΤΟΝ ΠΕΤΕΙΝΟ ΚΕΦΑΛΑ» ή ΤΑ ΔΥΟ ΜΕΤΡΑ ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ ΣΤΑΘΜΑ

Μόλις ανωτέρω ελέχθη πλαγίως πως, όλα τα ζητήματα εις την Βίβλο και την Κ.Δ. είναι ζητήματα εμπιστοσύνης του ανθρώπου προς τη δύναμη του Θεού και δηλαδή εις την ύπαρξή Του. Οι Bill Maher & Larry Charles αντιθέτως δεν δέχονται αυτή την Ύπαρξη όταν έρχεται η ώρα της κρίσης των θαυμάτων, και δηλαδή της κρίσης των ενεργειών του Θεού ως μέρος της ανθρώπινης ιστορίας. Αντιθέτως όμως δέχονται μια τέτοια θεϊκή ύπαρξη, σαν είναι να κοροϊδέψουν τη λογική των θρησκευόμενων επιθυμώντας να τους μειώσουν στα μάτια του κοινού τους.

Έτσι για παράδειγμα, οι Bill Maher & Larry Charles δε δέχονται πως η δύναμη του Χριστιανικού Θεού είναι ικανή να επιτρέψει την επιβίωση του προφήτη Ιωνά μέσα στην κοιλιά ενός κήτους, παρότι θεωρείται Παντοδύναμος και Αναστημένος, ενώ παράλληλα παραδέχονται μια παρόμοια θεολογική δύναμη όταν επιθυμούν να προσβάλουν τη λογική των Μουσουλμάνων. Χλευάζοντας λοιπόν τους τελευταίους, που έστησαν τείχος γύρω από τα Ιεροσόλυμα για να εμποδίσουν την είσοδο του Ιουδαίου Μεσσία με τους αναστημένους από αυτόν πιστούς του, αναφέρουν με ειρωνεία: «αν σκεφτείτε πως έχετε τη δύναμη να αναστήσετε νεκρούς θα έχετε και τη δύναμη να πηδήξετε ένα φράχτη» (βλ. παράρτημα).

Αυτό είναι το «μεγαλείο» της ταινίας Religulous:

α) σαν είναι να ανατραπεί η θέση του θρησκευόμενου μουσουλμάνου, ο οιοδήποτε θεός (στο παράρτημα ο Ιουδαϊκός Μεσσίας) a priori γίνεται Υπαρκτός και Παντοδύναμος και «πηδάει ένα ταπεινό φράχτη» εξευτελίζοντας την λογική των Μουσουλμάνων που τον έχτισαν για να του αντισταθούν αλλά και την ολιγοπιστία τους προς τη δύναμή του.

β) σαν είναι να ανατραπεί και πάλι η θέση του θρησκευόμενου, ο οιοδήποτε θεός (στην περίπτωση του προφήτη Ιωνά, ο Τριαδικός Θεός) a priori γίνεται ανύπαρκτος και ανίσχυρος, θεοποιώντας τη «λογική» των Bill Maher & Larry Charles που (δυνήθηκαν σε μία ταινία τους = εικονική πραγματικότητα) να θανατώσουν ένα προφήτη Του (μέσα σ’ ένα ψάρι) για να του αντισταθούν.

Με άλλα λόγια και βάση των διδαγμάτων που συνάγονται εκ της συμπεριφοράς τους, οι Bill Maher & Larry Charles αν και στην παρούσα περίπτωση δεν αποδέχονται πως ο προφήτης του Θεού Ιωνάς επέζησε μέσα σε ένα κήτος για 3 ημέρες, σε μια άλλη πιθανή περίπτωση ευχαρίστως θα το αποδέχονταν, αρκεί αυτό να εξυπηρετούσε τους σκοπούς τους. Ειδικότερα, αν κάποιοι «μουσουλμάνοι» ήτο ποτέ δυνατόν, δεδομένης της χρονολογικής διαφοράς, να δοκίμαζαν να εμποδίσουν τον προφήτη Ιωνά να πορευτεί εις την Νινευή μετά την έξοδό του από το «κήτος» με «οδοφράγματα», θα γίνονταν περίγελος εις τα μάτια των σκηνοθετών Bill Maher & Larry Charles: «αν σκεφτείτε πως έχετε τη δύναμη να αναστήσετε νεκρούς θα έχετε και τη δύναμη να πηδήξετε ένα φράχτη». Μα ποιά λογική συνέπεια έχει ένας άθεος σαν χλευάζει κάποιον μουσουλμάνο επειδή υψώνει φράγματα κατά του Θεού ευελπιστώντας να Τον σταματήσει, όταν αυτός ο πρώτος δεν πιστεύει διόλου εις τον Θεό; Δεν είναι αυτή η κοροϊδία της λογικής του Μουσουλμάνου αλήθεια μια κοροϊδία κατά της λογικής του ίδιου εαυτού του άθεου; διότι κι ο άθεος δε διαφέρει στην ουσία, όσο αφορά την απιστία με τον Μουσουλμάνο· κι ο άθεος μπορεί να υψώσει «οδοφράγματα» κατά του Θεού, όπως είναι τα συνθήματα αθεϊσμού πάνω σε λεωφορεία (βλ. κάτωθι εικόνα). Τόσο ο μουσουλμάνος με τους φράχτες του, όσο κι ο άθεος με τα σλόγκαν του εκφράζουν μια ολιγοπιστία εις τη δύναμη του Θεού. Καμία διαφορά. Μόνο που ο άθεος πρεσβεύει τον «γάιδαρο που είπε τον πετεινό κεφάλα»· και σε αυτή την περίπτωση ο «άθεος» είναι η ταινία Religulous με τα σοφίσματά της.

 

«Πιθανότατα δεν υπάρχει θεός. Σταμάτα να ανησυχείς και γλέντα την ζωή» αναφέρει μια αθεϊστική διαφήμιση ύψιστης ανοησίας καθόσον δεν δίνει κανένα συγκεκριμένο ορισμό εις την λέξη «γλέντι», η οποία άλλωστε έχει μια σχετικής σημασίας έννοια, διαφορετική για τον κάθε άνθρωπο σύμφωνη με την παιδεία του. Η ταινία Religulous από την μια, χλευάζοντας την πράξη ανόρθωσης ενός τείχους κατά του Θεού των μουσουλμάνων, στην ουσία χλευάζει το «παράλογον» της ολιγοπιστίας τους εις τη δύναμη Του (με ένα τείχος θα Τον εμποδίσουν)· από την άλλη μεριά, η ολιγοπιστία των Bill Maher & Larry Charles (με μια άποψη-σλόγκαν θα Τον εμποδίσουν να σώσει τον προφήτη Ιωνά), είναι το «λογικόν» και ανώτερο της Μουσουλμανικής θρησκείας, εις την αυτήν ταινία· αντίθετα θα ’ πρεπε να ταυτίζεται με το «παράλογον» των Μουσουλμάνων: «αν σκεφτείτε πως έχετε τη δύναμη να αναστήσετε νεκρούς θα έχετε και τη δύναμη [να σώσετε ένα προφήτη]». (Πηγή: http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/hampshire/7832647.stm)

 

Τα λογικά συμπεράσματα στηρίζονται πάνω σε προκείμενες και αξιώματα. Για τους Χριστιανούς υπάρχει μια σταθερή προκείμενη και ένα σταθερό αξίωμα: «ζεῖ ὁ Θεός ἡμῶν». Για τους Bill Maher & Larry Charles η προκείμενη ή το αξίωμα είναι ρευστό και ανταλλάξιμο. Άλλοτε «ζεῖ ὁ Θεός αὐτῶν» (βλ. κρίση λογικής Μουσουλμάνων) και άλλοτε «οὐ ζεῖ ὁ Θεός αὐτῶν» (βλ. κρίση λογικής Χριστιανών), ανάλογα με τις περιστάσεις. Τα συμπεράσματά των σκηνοθετών διέπονται από λογικούς κανόνες· επειδή όμως οι προκείμενες είναι αντίθετες κατά περίσταση, ομοίως είναι και τα συμπεράσματα τους. Επομένως η χρήση της λογικής χαρακτηρίζεται από υποκρισία, εφόσον χρησιμοποιείται υπέρ αντίθετων προκειμένων (αντιφάσεις). Όταν δε ο Bill Maher υποστηρίζει πως στα θαύματα «Φυσικά δε πιστεύω. Δεν είμαι 10 χρονών» αρνείται παντελώς και δεν πιστεύει, παρά δηλώνει υποκριτικά αγνωστικισμό, την δύναμη του Θεού και τον Θεό τον ίδιο. Και βεβαίως πιστεύει, παρά αποδεικνύει, εφόσον για ακόμη μια φορά ισχύει το κάτωθι:

 

ΤΑ ΔΙΚΑ ΜΑΣ ΔΙΚΑ ΜΑΣ & ΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ (επίσης) ΔΙΚΑ ΜΑΣ

Οι Bill Maher & Larry Charles προσβάλλοντας επιθετικά τις Αποστολικές μαρτυρίες περί της θεότητας του Ιησού Χριστού, αμφισβητούν πως αυτές θα μπορούσαν να έστεκαν «σε ένα εργαστήριο ως μια αδιαμφισβήτητη απόδειξη» (βλ. παράρτημα). Από την άλλη μεριά, δεν καθορίζουν με ποια επιστημονική μεθοδολογία οι δικές τους πολυποίκιλες διακηρύξεις περί της απουσίας του Θεού και της δυνάμεώς Του επί των προφητών Του, θα μπορούσαν να το πράξουν αυτό επιτυχώς... Είναι νομοτελειακά αποδεδειγμένο πως οι ψευτο-αμφισβητίες (αντιχριστιανοί στην ουσία), ενώ έχουν υποτίθεται δόγμα την αμφισβήτηση, δεν αμφισβητούν ποτέ την δική τους αμφισβήτηση.

 

 

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

Αριστερά: Ο Bill Maher επισκέπτεται τα Ιεροσόλυμα όπου έναντι της τοποθεσίας του αρχαίου ιερού του Σολομώντα παρουσιάζει τα «σοφά» διδάγματά του. (Πηγή Φώτο: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

 

Βίντεο. Μέγεθος: 131Κb - Διάρκεια: 28΄΄. Αυτό είναι το Όρος των Ελαιών. Πολλοί ορθόδοξοι εβραίοι θέλουν να ταφούν εδώ γιατί πιστεύουν πως όταν έρθει ο Μεσσίας θα τους αναστήσει από τους νεκρούς και θα τους βαδίσει μέσα από την χρυσή πύλη και πάνω στο Όρος των Ελαιών. Γι’ αυτό και οι Μουσουλμάνοι έχουν χτίσει τείχος γύρω από την πύλη. Καλύτερα να αποτρέψουν τον Εβραίο Μεσσία και τα ζόμπι του από το να μπουν.  Όμως αν σκεφτείτε πως έχετε τη δύναμη να αναστήσετε νεκρούς θα έχετε και τη δύναμη να πηδήξετε ένα φράχτη. (Πηγή: Ταινία Religulous των Bill Maher & Larry Charles, http://www.imdb.com/title/tt0815241/)

 

Βίντεο. Μέγεθος: 124Κb - Διάρκεια: 33΄΄

[Με τον επιστήμονα]

-Ωραία, θα έστεκε αυτό σε ένα εργαστήριο ως μια αδιαμφισβήτητη απόδειξη πως κάτι όντως έγινε;

-Θέτετε ένα πρότυπο για το τι είναι απόδειξη που νομίζω πως θα ήταν σχεδόν αδύνατο να φτάσουμε αυτό το πρότυπο.

[Στο αυτοκίνητο]

-Κανένα ευαγγέλιο δεν μας λέει τί έκανε όσο ήταν νεαρός. Μας περιγράφεται ως βρέφος και μετά Τον βλέπουμε στα τριάντα ξανά. Νομίζω πως ο Ιησούς ήταν πιθανότατα ένας περίεργος έφηβος, μεγάλο άφρο μαλί, κακός στα αθλήματα.

 

 

Σημειώσεις

1. Encyclopedia of Marine Mammals, second Edition, Edited by William F. Perrin, Bernd Würsig, J. G. M. Thewissen (http://books.google.gr/books?id=2rkHQpToi9sC&pg=PA1228&lpg=PA1228&dq=man+swallowed+by+a+whale&source=bl&ots=hCixLx9bss&sig=aICvjlDG-s3AT2GUlkOOGFshAdk&hl=el&ei=t68dSuzZD9nt_AaV5PiRDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=9)

1α. Ιωνάς, Κεφ. Β΄ «1 ΚΑΙ προσέταξε Κύριος κήτει μεγάλῳ καταπιεῖν τὸν Ἰωνᾶν· καὶ ἦν Ἰωνᾶς ἐν τῇ κοιλίᾳ τοῦ κήτους τρεῖς ἡμέρας καὶ τρεῖς νύκτας.».

2. http://en.wikipedia.org/wiki/Cetacea

3. Αν και εντούτοις είναι μάλλον άγνωστο αν η λέξη «κήτους» της Π.Δ. θα πρέπει να ταυτίζεται πλήρως με την σημερινή έννοια της ζωολογίας. Κήτος για την Αγία Γραφή θα μπορούσε να είναι και ένας από τους τρεις αναφερόμενους καρχαρίες.

4. Ό,π.

5. «Φυσικά και μπορείς να ζήσεις για 3 ημέρες μέσα σ’ ένα κήτος»· ο προφήτης Ιωνάς συγκρίνεται με τον οιοδήποτε άνθρωπο με πλάγιο τρόπο.

6. Ιωνάς, Κεφ Β΄ «11 Καὶ προσέταξε Κύριος τῷ κήτει, καὶ ἐξέβαλε τὸν Ἰωνᾶν ἐπὶ τὴν ξηράν».

7. Ιωνάς, Κεφ. Α΄ «1 ΚΑΙ ἐγένετο λόγος Κυρίου πρὸς Ἰωνᾶν τὸν τοῦ Ἀμαθὶ λέγων· 2 ἀνάστηθι καὶ πορεύθητι εἰς Νινευὴ τὴν πόλιν τὴν μεγάλην καὶ κήρυξον ἐν αὐτῇ, ὅτι ἀνέβη ἡ κραυγὴ τῆς κακίας αὐτῆς πρός με. 3 καὶ ἀνέστη Ἰωνᾶς τοῦ φυγεῖν εἰς Θαρσὶς ἐκ προσώπου Κυρίου καὶ κατέβη εἰς Ἰόππην καὶ εὗρε πλοῖον βαδίζον εἰς Θαρσὶς καὶ ἔδωκε τὸν ναῦλον αὐτοῦ καὶ ἐνέβη εἰς αὐτὸ τοῦ πλεῦσαι μετ’ αὐτῶν εἰς Θαρσὶς ἐκ προσώπου Κυρίου.».

8. Κατά Ματθαίον, Κεφ. Ιβ΄ «39 ὁ δὲ ἀποκριθεὶς εἶπεν αὐτοῖς· Γενεὰ πονηρὰ καὶ μοιχαλὶς σημεῖον ἐπιζητεῖ, καὶ σημεῖον οὐ δοθήσεται αὐτῇ εἰμὴ τὸ σημεῖον Ἰωνᾶ τοῦ προφήτου. 40 ὥσπερ γὰρ ἐγένετο Ἰωνᾶς ὁ προφήτης ἐν τῇ κοιλίᾳ τοῦ κήτους τρεῖς ἡμέρας καὶ τρεῖς νύκτας, οὕτως ἔσται ὁ υἱὸς τοῦ ἀνθρώπου ἐν τῇ καρδίᾳ τῆς γῆς τρεῖς ἡμέρας καὶ τρεῖς νύκτας.»